![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
![Embarassed :oops:](./images/smilies/redface.gif)
p.s. kas esimesed udutuled peavad paremini valgustama või kaasliiklejatele märguandeks olema rohkem?
Moderaatorid: JaanKaer, Igor, Leho, bronec
taavi kirjutas:...
p.s. kas esimesed udutuled peavad paremini valgustama või kaasliiklejatele märguandeks olema rohkem?
jaanmuru kirjutas:Udutuled valgustavad teed udu alt ja samuti ka tiheda udu puhul teeäärt, et päris välja ei sõidaks. Enamus neid udutulede kasutajaid arvab, et neil on udutuled maru õigesti reguleeritud ja see ei saa ju ometi kedagi segada. Tegelikult segab see vastutulejaid ja kõige rohkem segab see udutulede kasutajat ennast, sest kui võib tunduda, et valgust on rohkem, siis tegelikult tekib lähitulede ette heledam osa, mille tõttu sa kaugemaid objekte ei näe või näed kehvemini. Sellist suhtumisega härraseid, et "mul on pohh ja teen mis tahan ja tehku teised vastu kui ei meeldi" on kahjuks väga palju ja mitte ainult udutulede kasutamise osas, kurb.
torms kirjutas:[shot]
Piku kirjutas:Ma ei jäta veel... Ikkagi on ju nii, et mida vähem tulesid põleb vatutuleval autol, seda paremini näed, mis on sinu reas tema ja sinu vahel, tema kõrval ja tema taga... ideaal oleks, kui vastutuleval autol üldse tulesid ei põlekas ja võiksid täistuledega sõita, vot siis oleks nähtavusKuigi tema jälle siis eriti ei näeks. Ju sul on siis mingid tumendatud läätsedega silmad, mind igatahes pimestab küll, kui vastutuleval autol liiga palju valgust peal. Aga kui mul tee ees tühi, siis eelistaks ma muidugi paari veduriprozhektorit:)
Seega tuleb udutulesid kasutada vaid halva nähtavuse korral. Muudel juhtudel on tegemist liiklushuligaanluse või edevusest tingitud tähelepanuvajadusega.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist