Iceman kirjutas:Ma ei oska öelda, keda sa närvihaigeks liikluses nimetad. Aga mulle jääb lihtsalt arusaamatuks, et ühes situatsioonis võtad vastu otsuse, et "suva seadused, teen, mis tahan, sest minu arvates on nii õige". Samas teises situatsioonis kired ei oi kui jube, miks nii tehakse. Nii võiks ju lahti mõtestada selle, et pooldad udutulede kasutamist siis, kui seda ette nähtud ei ole, aga kautulede vale kasutamine on sinu silmis kuritegu. Kes oled Sina otsustama seaduse mõttekuse üle? Ma saan aru, et Eestis on ajuvabasid seaduseid. Aga on veidi kahepalgeline ühes situatsioonis ennast õigustada stiilis "suva see seadus" ja teises olukorras 180 kraadine kannapööre teha. Kui sa tahad maalida endast seadusekuuleka liikleja kuvandit, siis jälgi kõiki seadusi! See on minu point.
Lisamärkusena võin öelda, et ammu juba ei eruta üldse see tulede teema. Eesti elu ongi selline, et vaata et ise ellu jääd ja ülejäänu on savi. Iga vastutulev liikleja on potensiaalne mõrtsukas ja idioot.
vb polegi sa nii hea mõtetelugaja nagu juba kaldusin arvama. et see sul üheselt mõistetav oleks siis ma ei ole siin kuritegudeks midagi lahterdanud ega tee seda nüüdki, aga olen seda meelt, et udutuled ei pimesta mind ning arvan, et ei pimesta suuremat osa liiklejaid. töötervishoiuarst ka mu nägemises midagi eriskummalist ei täheldanud, et peaksin liikluses erikohtlemist saama või abivahendeid kasutama. küll olen endiselt seda arvamusel, et kaugtuled on silma jaoks kordades häirivamad kui seda on udutuled. ja kui keegi kasutab kaugtulesid mu silmale häirivalt, siis olen sellest vilgutamise teel märku andnud. kui see et toimi, siis ega kedagi ei saa kinni pidada ja tema eest tulesid ümber ka lülitada nii et siis tasub pilk fokusseerida vastutuleva auto tuledelt teele ja asi lahendatud. rahulikku meelt!