Minul on EGRiga tegemist olnud aegade algusest peale, ehk ca 30k kilomeetri jagu. Selline elukas on monteeritud 2002a D5 V70'le. 75% olen kindel, et varem on see olnud puutumata, vähemalt minusuguse asjaarmastaja poolt. Mind teavitab probleemist veateade selline: "hohe emissionen wart. erforderl".
Ma pole EGRiga varem eriti tegeleda raatsinud, sest elu see otseselt ju ei häiri. Mina julgen arvata, et minu auto EGR on tuksi keeratud õli radiaatori poolt. Viimane mainitud tegelane lekkis ja seda päris korralikult - kahe hooldusvälba vahel kallasin juurde 0,5l õli, kui mitte rohkem. Arvan nii, sest peale radiaatori vahetamist kadus silmaga nähtav tahmamine. Enne seda oli pedaali põrandasse vajutades korralik must pilveke, mille taolist ma enam märganud ei ole.
Natukene aega tagasi sai ette võetud EGRi puhastus. Ees vaatas selline olukord:
Paremal siis minu arvates klapi osa. Minu arvates võrdlemisi puutumata tahama poolt. Vähemalt võrreldes muude detailidega.
Enne puhastamist ja radiaatori vahetust:
* Kui väljas oli sooja rohkem kui 6-7-8 kraadi, oli veateade garanteeritud.
* Korralik tahmamine ja õlikulu.
Peale radiaatori vahetust:
* Kadus tahmine ja ka õlikulu.
* Radikas - parem minek.
Peale EGRi puhastamist (kogemus ca 1500km):
* Üks pikem ots - õhutemperatuur niiöelda ülemise otsa ehk 8kraadi peal - ERROR.
* Linnasõit soojema ilmaga - ERROR.
* Linnasõidud ja korralikult maanteed 3-13kraadi sooja - pole veateadet.
... puhastamine - kõik, millel ilus ligipääs oli, said läikima. Klapi ja selle kambri osa - niipalju kui selleks ettenähtud puhastusvahend puhastada suutis - läikima ei saanud. Peale seda paagitäis puhastava või "puhastava" kütuselisandiga sõitu.
Lühike kokkuvõte - arvan, et puhastamisest polnud kasu... enda arust sai EGR nime kandvat mehhanismi ikka puhastatud.
Küsimused:
1) EGR pimedaks tegemine.
- Kes on teinud - kui hullusti tahmab? (visuaalne probleem)
- Kes on teinud - kuidas avaldub kütusekulule? Selles osas on seinast-seina jutte, sooviks reaalse D5 omaniku arvamust.
- Lihtsalt vaakumi voolik tagant ja olemas?
- Milleks see auto mõistusest välja progemine hea - ainult veakoodist vabanemiseks? Milleks füüsiline eemaldamine?
2) Kui EGR viskab veateadet.
- Siis seda kõrgemad jõud vaid teavad, kas see suletud või avatud asendis? St kui ma saan veateadet, siis ei saa ma öelda, et EGR juba iseenesest on pime ja ei peaks seda enam üldse näppima?
3) Remap
- Väidetavalt ju seadistatakse sama täpselt kui Šveitsi kella, pidavat kaduma tahmamine jne - mingi loogikaga võiks ju arvata, et siis pole ka üleliigseid põlemata gaase, mida taaspõlemisele saata? Kas võiks kasu olla?
Soov oleks teada saada, mis oleks selle probleemi lahendamiseks parim variant. Viimane, mida kaaluksin, oleks EGRi enda vahetus, mis oleks neist eelnevast kahest ilmselt kõige kallim. Eelviimane, jätaks asja samaks. Ehk siis kaaluks siin katsetamist EGRi pimedaks tegemise ja remapi vahel momendil. Või teha mõlemad? Eks lahenduse kasumlikkus oleneks ennekõike võidus kütusekulus, sest muu on juba eetilise väärtusega.

). Tühikäigul 17,65. Nüüd, kui vead tekivad jääb üldjuhul egr 100% aga samas hiljem gaasiga mängides kohapeal hüppas 40-100-40-100, vahepealset ei näitand.
müüdud