Igaastane tuledeteema. KRT kasutage tulesid õigesti....

[kaupz]

siis peaks kõik korraga minema, Udutulede Põletajad ju loodavad paremat nähtavaust saavutada??

igipõline küsimus, kui udutuled näitavad suht lähedale, ja tulede vihku ilmuv takistus on Liiga Lähedal, et jõuaks reageerida, siis miks neid kasutada vaja on?

[SvenR]

Mina olen see abivalmis liikleja kes lükkab kaugtuled peale alati kui keegi pimedas udukatega vastu tuleb. Siis ta ju tänu minule näeb veel paremini

+1

[Priit_P]

Udutuli on nagu nimigi ütleb kasutamiseks udu või halva nähtavuse korral mis siis on teatavasti vähem kui 300m. Madalamal asetsevad tuled näitavad n.ö. udu taha ja hõlbustavad sõitmist. Tavalistes tingimustes kasutada pole lubatud ja selle eest võib ka trahvi saada. E36 puhul ei näinudki pointi muul juhul kasutada kuigi millegipärast on väga pop 3. seeria BMWga sõita parkide ja udutuledega. Nagu mingi staatuse näitaja neil. Küll aga valgustavad V70 udutuled rohkem külje peale, seega ka kraavi ääri. Kui kedagi vastu ei tule, siis olen pimedas sõitnud udu- ja kaugtuledega, sest turvaline sõit mulle meeldib. Kui kraavi ääred on paremini valgustatud on lihtsam teele jooksvat looma märgata.
Viimati Valmieras käies panin tähele, et massiliselt sõideti pimedas udutuledega. Seega jätsin ka ise need põlema ja keegi ei pahandanud- ju on see siis seal maal tavaline nähtus.
Igal muul juhul sõidan lähituledega.

[SvenR]

Pigem osad peaksid siit vist silmaarsti külastama, kui mingid sellised asjad häirivad, kui keegi udutulega sõidab

Kulla lambuke, tee omale köigepealt selgeks udutule ehitus ja valgusvihk! Asi on selles et udutulel pole mingi körguse pealt löikamist ja see valgustab nagu kaugtuli, lihtsalt pisut väiksema valgustugevusega Udutuli pole löigatud körgusega nagu lähituli, et vältida vastu liikuva söiduki juhi pimestamist. Kui vastu söidab märja teega idikas kellel nii nähi kui udutuled töötamas, siis söidaks su vastu nagu 8 tulega masin, kuna märjalt asfaltilt peegeldavad need tuled veel lisaks.

Lambakarjale ka videona ja selgitava jutuga!!!
https://www.youtube.com/watch?v=MMJLdjeVsKU

[ants]

AAMEN!

[Leho]

Seal on tegelikult veel neid häid videosi

Tulede kasutamine sõidu ajal
http://www.youtube.com/watch?v=QVdMEXaXHwI
Tulede kasutamine peatatud või pargitud sõidukil
http://www.youtube.com/watch?v=wPxM-jaD54k
Udutulede kasutamine sõidu ajal
http://www.youtube.com/watch?v=MMJLdjeVsKU

[maasikas]

Nii palju kui mina siit välja lugesin, siis kõige suurem lammas siin on SvenR.

[Loff]

OK, tundub, et inimesed tõlgendavad udukate funktsionaalsust erinevalt, et milleks nad siis on??? Ega mitte ilu pärast?
Niipalju, kui mina aru saan, on udukate funktsioon muuta sõiduk nähtavaks udus, mitte sõidutee valgustamiseks lähikate asemel.

Mida helmetit? Udutulede funktsioon on ikka juhi nägemisvälja parandada udus sõites. Nähtavaks muudavad auto muud tuled, mis niikuinii põlevad.

[Iceman]

OK, tundub, et inimesed tõlgendavad udukate funktsionaalsust erinevalt, et milleks nad siis on??? Ega mitte ilu pärast?
Niipalju, kui mina aru saan, on udukate funktsioon muuta sõiduk nähtavaks udus, mitte sõidutee valgustamiseks lähikate asemel.

Mida helmetit? Udutulede funktsioon on ikka juhi nägemisvälja parandada udus sõites. Nähtavaks muudavad auto muud tuled, mis niikuinii põlevad.

Kas sellise loogika järgi on siis kaugtuled selleks, et vastutulev masin näeks juba kaugemalt, et näe keegi tuleb vastu ?

[ants]

Teadupärast ei ole udu kunagi vastu maad, vaid ca 0,5m kõrgemal.
Sellepärast peavad udutuled olema madalas, LS järgi min. 25sm maast
ja näitama udu alt läbi. Sellisel juhul on võimalus kiiremini märgata teele
tulnud takistust.
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20140316/y7u8yher.jpg
siin ainult udutuled, näitavad horisontaalset laia triipu.
Kui sõita udu- ja lähituled korraga, siis lähituled nullivad udutuled ära.

[maasikas]

Ants, mis ajast udu ei ole kunagi vastu maad??? võin sulle sadu pilte saata, kus näed et udu on vastu maad. Ja udu tuled ei nulli kuidagi tava tulesi, võimsus neil üldjuhul lihtsalt nõrgem.

[ants]

maasikas, loe mu viimane lause uuesti läbi.
Ja mis ajast uduka võimsus väiksem peab olema?

[nustu826]

Ants - Sa sõidad 91 aasta autoga nagu aru saan. Aga näiteks kuni 96 aastani on mercededestel udutuled lähitulega sama klaasi taga. Endal on olnud palju kuni selle aastakäiguni masinaid ja siiani sõidan ühega. Ja ütlen et udukas teeb ninaesise valgeks. Udu korral valgustab paremini kui lähituli, aga tavaoludes vastast ei ole kui maanteekiirusel sõita. Kui ntx. 70-ga sõita, siis lähi ja udu on sellel masinal ideaalne kooslus parima valguse saamiseks kehva nähtavuse ajal...

Aga siiani ei ole mitte ükski udu + lähituli vastu tulles pimestanud või sõitmist seganud. Uduka valgusvihk siiski on suunatud rohkem vastu maad ja laiali nina ette, nii et see ei pimesta kedagi. Mu kaasa kasutataval usa-kal on udukad kusjuures ka kahes suunas reguleeritavad nagu tavaauto lähituled....

[Omris]

Mingid vennad peavad normaalseks kaugtuledega näkku lajatada kui keegi koos
päevatuledega udukatega vastu tuleb, ulme

[Liiwaannus]